Carrie Severino: ศาลฎีกาบน DACA – สองมาตรฐานนี้กำหนดให้ตุลาการเป็นอาวุธ

ในการตัดสิน 5-4 ในแผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิโวลต์ผู้สำเร็จราชการแห่งมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียศาลฎีกาถือได้ว่าการย้อนกลับของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการดำเนินการรอการตัดบัญชีของผู้บริหารของโอบามานั้นเป็นไปตามอำเภอใจและตามอำเภอใจ พระราชบัญญัติขั้นตอนการบริหารจัดการ (APA) กฎหมายที่กำหนดมาตรฐานการตรวจสอบสำหรับการกระทำของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง

วางทิ้งไว้สักครู่ความคิดที่น่าสงสัยที่ APA ยังบังคับคดีนี้ หากมีบางสิ่งที่ดูแปลก ๆว่าทำไมศาลถึงปิดกั้นการกระทำของผู้บริหารระดับสูงในเรื่องการเข้าเมืองซึ่งเพียงแค่ยกเลิกการกระทำที่คล้ายกันในประเด็นเดียวกันโดยฝ่ายบริหารก่อนหน้านี้

STEVE LEVY: การตัดสินใจของ DACA – การพิพากษาของศาลเป็นการประหารชีวิตโดยทั่วไปต่อความรู้สึกผิดและกฎของกฎหมาย

จำได้ว่าประธานาธิบดีโอบามาได้ดำเนินการ DACA โดยการกระทำของผู้บริหารโดยไม่คำนึงถึงกฎหมายว่าด้วยคนหลายแสนคนที่อยู่ในประเทศนี้อย่างผิดกฎหมายในความพยายามที่จะเดินไปรอบ ๆ รัฐสภาหลังจากที่ไม่ผ่านกฎหมายที่เขาต้องการ

ด้วยการนำ DACA มาใช้ทำให้โอบามาล้มเหลวจากคำแถลงในอดีตของเขาว่าเขาไม่สามารถไปรอบ ๆ สภาคองเกรสได้:“ ฉันไม่ใช่จักรพรรดิแห่งสหรัฐอเมริกา งานของฉันคือการดำเนินการตามกฎหมายที่ผ่านมาและรัฐสภาในขณะนี้ไม่ได้เปลี่ยนสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นระบบตรวจคนเข้าเมืองที่เสีย”

คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับจดหมายข่าวความคิดเห็นของเรา

ในความเป็นจริงเรื่องราวนี้เกี่ยวข้องกับ flip-flop สองอันโดยพวกเขาไม่ได้บริหาร Trump เลย

placeholder
นอกเหนือจาก DACA แล้วฝ่ายบริหารของโอบามายังได้จัดทำโครงการที่คล้ายกันมากซึ่งนำไปใช้กับผู้ปกครองที่มีลูกอยู่ที่นี่โดยชอบด้วยกฎหมายซึ่งรู้จักกันในชื่อการกระทำรอการตัดบัญชีสำหรับผู้ปกครองของชาวอเมริกัน

กระนั้นทุกวันนี้โรเบิร์ตส์เขียนความเห็นของศาลโดยมีสมาชิกเสรีนิยมสี่คนเข้าร่วมในทิศทางตรงกันข้าม

ความอ่อนแอทางกฎหมายของ DAPA นั้นแยกไม่ออกจาก DACA มันควรจะตรงไปตรงมาว่าการบริหารของทรัมป์มีดุลยพินิจในการดำเนินการของผู้บริหารเพื่อยกเลิกการกระทำของผู้บริหารที่ผิดกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้น

ดังนั้นสิ่งที่เปลี่ยนไประหว่างนั้นและตอนนี้?

ดังที่ผู้คัดค้านอธิบายศาลได้มีส่วนร่วมในการสกัดกั้นระเบียบวาระการประชุมของประธานาธิบดีที่ได้รับการรับรองโดยล่าช้า

แน่นอนว่าสิ่งที่เปลี่ยนไปคือเอกลักษณ์ของผู้ครอบครองทำเนียบขาว ศาลได้แสดงให้เห็นว่ามันยินดีที่จะเปลี่ยนมาตรฐานการทบทวนการดำเนินการของผู้บริหารเมื่อประธานาธิบดีชื่อทรัมป์

ในฐานะผู้คัดค้าน – ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โธมัสซามูเอลอาลิโตนีลกอร์ซัคและเบรทคาวานเนา – อธิบายศาลสมคบคิดที่จะบล็อกระเบียบวาระการประชุมของประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างฉับพลัน

การตัดสินใจของโรเบิร์ตได้ตรวจสอบกลยุทธ์เหล่านี้อย่างสะดวกสบายหลบการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อดีที่สุดของ DACA ในขณะที่หนีการเพิกถอนโดยส่งกลับไปยังกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ

นั่นแปลเป็นความไม่สามารถของประธานาธิบดีในการดำเนินนโยบายที่ตรงไปตรงมาในระยะแรกทั้งหมดของเขา และศาลก็ออกไปเพราะสิ่งนี้ตามที่โธมัสเขียนด้วยความไม่เห็นด้วยเสียงส่วนใหญ่“ ละทิ้งหน้าที่ของศาลในการบังคับใช้กฎหมายตามหลักการที่เป็นกลาง”

และสิ่งนี้น่าเศร้าที่ไม่มีอะไรใหม่ นำมาจาก playbook ของ Roberts ในกระทรวงพาณิชย์โวลต์นิวยอร์ก (คดีสำมะโนประชากร) เมื่อปีที่แล้ว

ที่นั่นเขาได้ดำเนินการโดยไม่มีการจัดการอีกครั้งเพื่อคืนสถานะคำถามเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองในการสำรวจสำมะโนประชากร – และโยนหลักการที่มีมายาวนานซึ่งควบคุมการทบทวนการตัดสินใจของผู้บริหารระดับสูงเพื่อส่งมาตรการกลับไปยังหน่วยงาน

อีกครั้งหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ล้มเหลวที่จะยืนหยัดเพื่อผลประโยชน์เชิงสถาบันของศาลโดยอนุญาตให้มันเป็นอาวุธสำหรับพรรคพวกสิ้นสุด แทนที่จะหลีกเลี่ยงความวุ่นวายทางการเมืองเขาเดินเข้าไปหามัน

Posted in new